وب سایت نواندیشی به ویب سایت خبری تحلیلی نواندیشی خوش آمدید
بعد از ختم جنگ جهانی دوم المان دستور یافته بودکه دیگر هرگز محل صدورجنگ و جنگ افزار نباشد.این یک دستور و یک قانون بنیادین المان شمرده میشد تا دیگر نه جنگی و نه جنگ افزاری از المان بدیگر نقاط جهان صادر نگردد.این دستور در قانون اساسی المان گنجانده شده بود تا بعد از جنگ اجرا گردد.قرار بدان صورت گرفت تا المان بعد ازین در قدم اول از سوی کشور های جهان بعنوان یک کشور صلح جو شناخته شود و برای صلح فعالیت نماید.دیگر هرگز نباید جنگی از المان صادر گردد زیرا در گذشته این کشور محلی برای جنگ و تجاوز به حقوق بشربوده است در حالیکه انچه امروز در غزه میگذردیک عامل عمده ان المان است که دومین تامین کننده عمده سلاح به اسراییل شمرده میشود.همه جنایتهای جاری در غزه به کمک سلاحهای صورت می گیرد که المان به اسراییل می فرستد.همه این تخطیها توسط المان صورت می گیرد در حالیکه دستور حفظ صلح دایمی در قانون اساسی اش درج گردیده است که بعنوان یک کشور مستقل و بیطرف تمام سیاستهای امنیتی اش بر اساس منافعی اتخاذ گردد که اکثریت شهروندانش خواهان انند.نه اینکه تحت تاثیر نفوذ کارپوریشن های صنعتی-نظامی عمل نماید.اقای پاسکال با زبان المانی با خانم داگدلن مصاحبه میکند که همزمان زیر نویس انگلیسی ان صورت می گیرد.این خانم یکی از شخصیتهای برجسته و مهم پارلمان المان است که خود نماینده شمال راین وست المان از ۲۰۰۵ تا کنون میباشد.او عضو حزب دنکا که یک حزب تازه تاسیس است میباشد.او سخنگوی این حزب بوده که اخیرا کتابی را تحت عنوان *ناتو* به نشر سپرده است.این مصاحبه عمدتا بر محور انتقاد های خانم دگدلن از ناتو میچرخد.او تداوم مقاومت علیه جنگ جهانی را بعنوان جانشین ناتو پیشنهاد میکند و میگوید ما بجای ناتو به صلح ضرورت داریم. 
ج-ما در استانه ۷۵مین سالگرد تاسیس ناتو شاهد اوجگیری دوباره این پیمان نظامی میباشیم.این سازمان متکی بر هدفهای جنگ افروزی و تشدید تنشها در جهان میباشد.شعار کلیدی ناتو تشدید جنگهای نیابتی علیه روسیه در اوکرایین و همدستی با اسراییل در تداوم جنایات ان در غزه است.جنگ غزه یک جنگ نابود کننده فلسطینیان است که دامنه این بحران را به مناطق دیگر اسیا میکشد که کاملا از حوزه فعالیت ناتو بیرون است .محدوده فعالیت ناتو فقط حوزه اتلانتیک شمالی است.احیای مجدد ناتو بعد از جنگ سرد یک اقدام بسیار خطرناک بوده که بشریت را تا لبه جنگ جهانی سوم نزدیک ساخته است که این امر هرگز سابقه نداشته است.ما شاهد ریتوریک ها و سیاستهای جنگ افروزانه و تنش زاییم.
ناتو برای خود یک ماموریت افسانه ای قایل است و ان اینکه ناتو خود را یک پیمان دفاعی تعریف میکند،از دیموکراسی و حاکمیت قانون … سخن میگوید.از احترام به حقوق بشر و ارزشهای ان شعار میدهد که همه دروغ است.این افسانه را باید در عمل ازمود در حالیکه واقعیت نشان میدهد که ناتویک پیمان جنگیست.اکنون این سوال مطرح است که ما بجای ناتو به چه چیزی ضرورت داریم.ما بجای ناتو به صلح ضرورت داریم.این صلح و امنیت جمعی چگونه در جهان ایجاد میگردد.این کتاب به ارزیابی واقعبینانه همین سوال می پردازد.چرا ناتو تاسیس گردید ؟افسانه های بزرگ جعلی ان چیست؟انگیزه های ناتو کدام اند؟بالاخره خیز ناتو به اسیا و توسعه ان به دیگر نقاط جهان برای چیست؟
سوال -ناتو پیوسته در حال گسترش است اما هنوز به روسیه نرسیده است .اکنون ناتو قصد تسلط بر روسیه را دارد.روسیه جز این فرصت دیگری ندارد.روسیه درخواست پیوستن به ناتو را داد اما از سوی ناتو پذیرفته نشد.چرا ناتو بطور همیشگی به یک دشمن ضرورت دارد؟
جواب– باید به دلایل تاسیس ناتو توجه نماییم که توسط ۱۲ کشور بسرکردگی امریکا بوجود امد.قبل از ناتو سازمان پیمان OAS بود یا پیمان سازمان ایالات امریکایی.در اغاز تاسیس و تشدید رویارویی ها با اتحاد شوروی یک پکس امریکانا وجود داشت که حوزه قدرتش بخود امریکا محدود میشد.این در حقیقت برای روسیه بعنوان وارث اتحاد شوروی یک تناقض میباشد.بعد از جنگ سرد دولتهای اروپایی همراه با کانادا و امریکا در یک پیمان متعهد به عهدنامه پاریس شدند که هدف ان برقراری صلح عمومی و نظم امنیتی بود که یک مرکز تفاهم جمعی و همگانی در اروپا بحساب می امد.اما بجای صلح و امنیت تنشها و رویارویی های بیشتری بمیان امددر حالیکه ناتو وعده سپرده بود که یک انچ بسوی شرق پیش نخواهد رفت اما ناتو تا مرز های روسیه توسعه پیدا کرد.امروز ناتو بجای مفهوم ۱۹۴۵ ان به یک ابزار قدرتمند بی رقیب در خدمت هژمونی امریکا قرار گرفته است برای پیشبرد منافع امنیتی و استراتژیک خود امریکا .اکنون ناتو ابزاری شده است برای حفظ هژمونی بیوقفه امریکا. سوال -من هم همینگونه مثل شما استدلال می کنم ،همه متهم می شویم که عروسک روسیه،طرفدار روسیه و یا اجیر روسیه هستیم خصوصا در المان .یکبار استوتلنبرگ گفت که این سلاحها برای اوردن صلح است.منتقدین خود را دیوانه می شمارند.چرا مردم المان این را نمی فهمند؟
جواب -من همین مطلب را در کتاب خودم تحت عنوان جنگ تبلیغاتی و نشر اکاذیب اورده ام که این شیوه جنگ ناتو برای پیروزی در میدان جنگ و هم در ذهنیتهای مردم است. تبلیغات نقش بسیار مهم درین جنگ دارد.اگر از یک کودک ۳-۴ ساله هم بپرسید میداند که اسلحه صلح نمی اورد اما رییس ناتو ناچار است اینگونه بگوید.سلاح ها مرگ،ویرانی و بدبختی می اورد و مواد سوخت جنگ است.تبلیغات پیوسته را ضرورت میدانند تا بمردم تلقین نمایند که جنگ صلح است.سلاحها را وسیله مذاکرات دیپلوماتیک مینامند بجای انکه عکس انرا بگویند.عینا مثل دولتهای توتالیتار که اوپوزیسیون های خود را با تبلیغات می کشند که اینکار توسط رسانه های نوکر انجام میشود.مخالفین و منتقدین را با اتهام همکاری با دشمن خفه میکنند.اکنون در المان تعداد زیاد خبرنگاران استند که کارشان همین اتهامات و تبلیغات کاذب است علیه مخالفین ارسال اسلحه به اسراییل و سوخت رسانی به این جنگ وحشیانه و غیر انسانی.در بحثها و تحلیلها انها را رفیقان پوتین می خوانند یا ایادی پوتین.این تبلیغات بسیار اشکار و چشگیر است.جنگ تبلیغاتی از سالهای ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰به اینسو خوب شناخته شده است.انزمان کسانی که با جنگ اول جهانی مخالفت میکردندبا تبلیغات بدنام و متهم می شدند.انزمان این تبلیغات علیه شعار های سوسیال دیموکرات ها که انها را چپی ها مینامیدندصورت می گرفت.انوقت می گفتند باید علیه بربریت تزاریسم روسیه قیام کرد.امروز رییس جمهور روسیه را با هتلر مقایسه میکنندتا هرگونه انتقاد و مخالفین خود را سرکوب نمایند.ما این را خوب در تاریخ می شناسیم که نباید ازان ترسید.این احزاب و رسانه های نزدیک به قدرت امروز تلاش دارند بشریت را به جنگ دیگری سوق دهند.به همین دلیل المان را مستقیما در رویارویی با روسیه قرار داده اند.ما نباید توسط این تبلیغات عقل خود را از دست بدهیم.این نشان میدهد که ما برحقیم.همین تبلیغات ما را بیست سال تمام در جنگ علیه افغانستان قرار داد.انوقت هم سیلی از تبلیغات به طرفداری از جنگ براه افتاد.انوقت بهانه بربریت طالبان بود،میگفتند ما می رویم تا درانجا چاه های اب حفر کنیم.دختران را به مکتب بفرستیم.می گفتند این جنگ برای دفاع از امنیت المان در هندوکش میباشد.ما در تمام این بیست سال می گفتیم که این جنگ غلط است و ثابت شد که ما برحق بودیم،ما برنده جنگ علیه تروریسم نخواهیم بود.این جنگ کاملا بیهوده و نفرت اور بود که بخواهیم دیموکراسی را برخلاف اراده مردمان به دیگر کشورها صادر کنیم.اکنون ما منفور و متهم شده ایم به اینکه با طالبان همکاری کردیم،نه به حقوق بشر و نه بادیموکراسی.ما مخالف مداخله های بشردوستانه هستیم ما نباید ازین تبلیغات بترسیم. معنی صلح غیبت اسلحه و تجهیزات و وسایل کشتار جنگیست.جنگها با صددور اسلحه صادر میشوند نه با مذاکرات دیپلوماتیک و تفاهم که ما بدروغ شعار انها را میدهیم.ما باید بکوشیم صلح را بجای جنگ و جنگ افزار ها مستقر سازیم. سوال – چگونه شد که شما درین گرداب نیفتادید،ما دیدیم که سبز ها و SPD که یک وقتی علیه ناتو بودند اما امروز با جنگ طلبها همراه شده اند.من اهسته اهسته به این احساس می رسم که اکنون سبزترین چیز برای سبزها یونیفورم نظامیست که ان سبز کم کم تاریک گشته است.چگونه شد که شما اول در کنار چپها بودید و اکنون در اءتلاف SAR قرار دارید.اکنون چه تعداد از اعضای پارلمان المان با سیاست جنگ طلبی ناتو مخالف اند؟
جواب -میتوان گفت که از دیدگاه این حزب فقط ائتلاف Sarah Wagon است که پیوسته با صدور زهر اگین سلاح مخالفت میکند.یکی صدور اسلحه است و دیگری راه اندازی جنگ تحریمها برای اسیب زدن به اقتصاد کشور ها.این إتلاف چه در غزه و چه در اوکرایین خواستار اتش بس بیقید و شرط بوده که بدنبال ان باید مذاکرات برای صلح فورا اغاز گردد بعنوان یک راه حل.ازین نگاه فقط این إتلاف است که خواهان صلح میباشد.تمام سیاستهای تسلیحاتی و جنگهاب نیابتی ناتو در قدم اول در خدمت منافع امریکاست.میتوانم بگویم که این دولتهای مشتری امریکا اند که وارث امپراطوری روم اند که این جنگها را براه می اندازند.این جنگها به نحوی دیگر بداخل خود این کشور ها کشانده میشوند که بصورت قطع خدمات اجتماعی درین کشور ها تطبیق میشوند.در کنار المان مثال دیگر ایتالیاست که مردم در سال های ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ بالترتیب ۳/۶ تا ۳/۸ در صد حقوق شان را از دست داده اند.افراد بیکار و بیکاران مجرد،جوانان و افراد مسن تا ۵۹ سال با قطع کمکهای اجتماعی روبرو اند.اینها اکنون بجای ۷۸۰ اورو مبلغ ۲۵۰ تا۳۵۰ اورو دریافت میکنند انهم فقط برای ۱۲ ماه.تمام سیاستهای تسلیحات مجدد در اروپا از طریق وامهای جنگی تمویل میشوند.این مشکل موجب کسر بودجه این دولتها ها شده است که باعث قطع کمکهای سکتور های اجتماعی و بهداشتی شده است.همین سیاست زهراگین در المان نیز سبب کاهش کمکها به سکتور تعلیم و تربیت شده است.گروهAFP در جانب راست قرار گرفته است که خود را حزب طرفدار صلح معرفی میکند اما با سیاستهای تسلیحاتی مجدد مخالفت ندارد.برعکس این حزب طرفدار میلیتاریسم و کاپیتالیسم است.همین حزب از قرضه صد بیلیون یورویی تزیید بودجه دفاعی حمایت کرده و میگوید این کمترین کارست.سال گذشته که المان ۹۰ بیلیون یورو را برای تسلیحات و دیگر امکانات نظامی تخصیص داد برابر است با دو درصد تولید ناخالص داخلی.اکنون بودجه بیشتر ازان را میخواهد.اینکار حمایت از ناتوست بعنوان یک إتلاف نظامی.همینگونه به گسترش ناتو رای داد که شامل فنلاند و سویدن میشود.من اینکار را یک خطای مرگ اور میدانم که شامل توسعه ناتو به شمال میشود.همانگونه که قبلا به شرق گسترش داده شد.حزب AFD ازین پروژه ها حمایت نمود.این حزب با قطع کمکهای اجتماعی نیز موافق است و با ازدیاد حقوق حد اقلی مخالفت می نماید.با اعمار سکونت گاههای اجتماعی هم مخالفت می نماید.باوجود اینها یکعده از اعضای احزاب مختلف مانند سی دی یو،سی اس یو و اس پی دیهستند که با این پروژه های دیوانه وار اعتراض دارند اما علنی جرآت نمیکنند که در برابر انها موضعگیری نماینداین تاسفبار است.ما به هر صدای ضد جنگ و دخالت مستقیم المان و ناتو ضرورت داریم.در همین جنگ نیابتی اوکرایین خطرات بزرگ وجود دارد. سوال -اینکه شما خواستار بازگشت اروپا به دیپلوماسی و قوانین بین المللی هستید کاملا حق بجانبید.مهمتر تر ازان شهامت تان است در اتخاذ موضع بیطرفانه .از نظر شما موضع بیطرفی برای اینده اروپا چگونه است؟ جواب -اول ضرورت است بدانیم که اعضای ناتو با اینکار میان خود شان معامله پنهانی دارند.کسیکه هرچه زودتر به عضویت ناتو دراید اول استقلال و خودارادیت خود را از دست میدهد.همین وابستگی شامل سیاست خارجی و امنیتی نیز میشود.اینکار همچنین اثر مستقیم بر سیاست داخلی انها دارد برای اینکه همه اینها با هم مرتبط اند.اساسا قدرت بیطرفی خود را از دست میدهند.برعکس اگر ما این پیمان نظامی را ترک کنیم میتوانیم بیطرفی و استقلال خود را حفظ نماییم.برای کسب این خود مختاری و استقلال ما به خروج ازین پیمان ضرورت داریم.من معتقدم که دولتهای عضو ناتو با خطر زیر سلطه قرار گرفتن سیاست و امنیت شان به واشنگتن روبرو اند.استقلال دیموکراتیک خود را از دست میدهند.این نکته خیلی واضح است زیرا بایدن اعلان نمود که سلاحهای غربی بویژه سلاحهای امریکایی میتوانند در اوکراین برای اهداف جنک بخاک روسیه بکار گرفته شوند.به دنبال ان اولاف شولتز نیز همین مطلب را تکار نمود.اگر کسی بدنبال دلایلی باشد که ما یک دولت زیر دست و برده امریکا هستیم و قدم بقدم از تصمیمات امریکا پیروی میکنیم این دلایل قطعی اکنون وجود دارند.این برای ما بسیار خطرناک است.ما در جهان چند قطبی کنونی به اروپای مستقل با اراده مستقل ضرورت داریم.این استقلال شامل سیاست خارجی و امنیتی ما نیز میشود.تا بتوانیم با قدرتهای جهان رابطه خوب برقرار نماییم.برای توازن بخشیدن به منافع خود ما برعایت قوانین بین المللی ضرورت داریم.همین امر ایجاب میکند تا گسترش ناتو به اسیا و اروپا متوقف شود.همزمان ما باید سیاست عدم وابستگی را در پیش گیریم همانکه اف کنان در پی ان بود.اف کنان یک چهره برجسته در سیاست خارجی امریکا بود.هدف اینست که بلوک های نظامی منحل گردندو یک دیپلوماسی مبتکرانه برای کاهش خطرات رویارویی نظامی بکار گرفته شود که خیلی مهم است.در گذشته این پیش می امد که کشور ها برای در امان ماندن از حملات دیگران موضع بیطرفی اختیار میکردند.اینها بعنوان کشور های مهاجم شناخته نمیشدند.بنابرین خوف حملات پیشگیرانه از طرف دیگران را نداشتند.همین بیطرفی محافظ بسیار کشور ها بود.مانند ایرلند و سویس در طول دو صد سال گذشته. اما این بیطرفی بطور طبیعی زیر فشار خواهد بود.بیطرفی فندلاند و اطریش هم محافظ شلن بود که خروج نیروهای روس و متفقین از اطریش بر همین اساس بود.فکر میکنم که این اشتباه خواهد بود که ایرلند به یک پکت نظامی بپیوندد. سوال -مطلقا با شما موافقم.اغلبا عکس این استدلال را در مورد بلژیک بکار می برند که مورد تجاوز قرار گرفت و بیطرفی اش برایش سودی نکرد.دیگر کشور های متفقین نیز با جنگ روبرو شدند.إتلافها دارای این پتانسیل هستند که جنگ تولید کنند.اگر شما درپارلمان المان اکثریت راکسب نمایید وصدراعظم المان شوید ایاالمان را ازناتو خارج خواهید نمود واعلا ن بیطرفی خواهید نمود؟
جواب -من البته خواهان یک جمهوریت فدرالی المان میباشم که بیطرف بماند.ما درین اواخر هفتاد و پنجمین سالگرد قانون اساسی بزرگ خود را در ۲۳ ماه می جشن گرفتیم.متاسفانه اکثر احزاب سیاسی دیگر و سیاستمداران ویژگی بنیادی این قانون اساسی را فراموش کرده اند بطور نمونه *دستور صلح* را که درین قانون درج است.این دستور صلح بعد از جنگ دوم برقرار گردید زیرا در نظر بود که المان یک قدرت صلح امیز باشد و برای تحکیم صلح در جهان تلاش نماید.دیگر هرگز نباید جنگ از المان صادر گردد.همینطور سلاح و تجهیزات جنگی به هیچ صورت نباید از المان به کشور دیگری صادر گردد زیرا این یک تخطی از حقوق بشر دانسته میشود.انگونه که اکنون بطور جاری این جنگ افزار های ارسالی المان توسط اسراییل در غزه به کشتار مردم می پردازد.
همه اینها ایجاب میکند که ما بیطرف بمانیم و مدافع یک سیاست مستقل خارجی و امنیتی باشیم.این هدف باید بر اساس یک خود ارادیت دیموکراتیک متکی باشد که اکثریت نفوس کشور خواهان انند.این خودارادیت دیموکراتیک نباید تحت نفوذ یک شبکه صنعتی-نظامی قرار گیرد چه این شبکه در المان باشد و چه در امریکا.من خواهان همین موضع میباشم البته این خیالبافیست که تصور کنیم که این مامول فورا بدست می اید.بنابرین قدمهای مشخصی باید برداشته شود البته با اتکا به یک دیپلوماسی در غزه و در اوکرایین.ما به یک اتش بس بیقید و شرط ضرورت داریم .این امواج کشتار باید متوقف شوند و خطرات بالا گرفتن تنشها برطرف گردند.نکته دوم اینست که ما باید قوانین بین المللی را بر گردانیم و استوار سازیم.ناتو یک اءتلافی نیست که قوانین بین المللی را رعایت نماید که تا کنون چنین نکرده است.برعکس ناتو در طول کارنامه خود جز خونریزی اثری بجا نگذاشته است.تخلف از قوانین بین المللی جنگهای غیر قانونی و جنایات جنگی ویژگیهاییست که ناتو با خود دارد.به این دلیل من اینها را افسانه مینامم.۲۵ سال قبل با یک جنگ تجاوزی علیه یوگوسلاوی ثابت شد که پایگاههای تلویزیونی و دیگر زیرساختهای انکشور مورد بمباردمان قرار گرفت .حتا سفارت چین در بلگراد نیز توسط ناتو مورد بمباران واقع شد.هیچ جواز قانونی بین المللی برای این بمباران ها وجد نداشت.۲۰ سال جنگ در افغانستان که تعداد کثیری مردم در انها بقتل رسیدند که همه جنایات جنگی حساب میشوند تا کنون بی مجازات مانده است.قدرت بزرگ رهبری کننده ناتو یا امریکا جنگ غیر قانونی دیگری را در عراق به همکاری دیگر اعضای ایتلاف ناتو براه انداخت.حتا کشور هایی چون جمهوری فدرال المان که بطور فعال درین جنگ سهم نداشت تاسیسات بزرگ نظامی ناتو را در خاک خود جا داده بود و عملا ازین جنگ حمایت میکرد.همچنین جنگ در لیبیا در ۲۰۱۱ با بی توجهی و سوء استفاده از قطعنامه سازمان ملل متحد توسط ناتو برای تغییر رژیم در لیبیا صورت گرفت.ما همه اینها را دیدیم و نیز دیدیم که ناتو یک پیمان دفاعی نیست .بر اساس نظر دانشگاه براون امریکا رهبریت اصلی ناتو که امریکاست مسوول مرگ ۴/۵ میلیون نفر در جنگ نام نهاد علیه تروریسم در طول بیست سال گذشته است.برای خاتمه دادن به همه اینها ما باید دوباره به رعایت قوانین بین المللی برگردیم.همه کشور ها باید این قوانین را بپذیرند و نباید هیچ قدرتی انارشی و بربریت را به جهان بر گرداند.همه باید ازین نظم بین المللی اطاعت کنند.ما همیطور به قرارداد هایی برای کنترول سلاحهای مخرب و کشنده ضرورت داریم و دوباره باید به سیاست خلع سلاح برگردیم.این بیهوده و نهایت خطرنماک است که در جهانی زندگی کنیم که مقدار سلاحهای انبار شده ان میتواند همه سیاره زمین را چند بار ویران کند.در دنیایی که هیچ توافقی برای کنترول سلاحها وجود نداشته باشد و هیچکس هیچ قانونی را رعایت نکند ما باید به قرارداد کنترول سلاحها بر گردیم.همینگونه باید به جنگهای اقتصادی پایان داد، همینطور به تحریمهای یکجانبه .این تحریمها یکجانبه از سوی کشور های غربی که خود تخلف از قوانین بین المللی شمرده میشوند تصمیم گرفته میشوند.مطابق ماده هفتم عهدنامه سازمان ملل متحد در حالت عادی فقط شورای امنیت این صلاحیت را دارد که تحریم را علیه کشوری وضع نماید.اما غرب،اتحادیه اروپا و ناتو بسادگی و بطور یکجانبه به تحریمها تصمیم میگیرند.یا امریکا خودسرانه علیه کشوری تحریمها را وضع میکند.این تحریمها در دوران ما خود سلاحهای کشتار جمعی تلقی میشوند.هزاران نفر در کوبا ،وینزویلا و در سوریه بوسیله این تحریمهای یکجانبه مورد مجازات و شکنجه قرار میگیرند*.در جریان جنگ عراق خبرنگاری از مدلن البرایت وزیر خارجه امریکا پرسید ایا تحریمهای اقتصادی و دارویی علیه عراق که جان ۵۰۰۰۰۰ کودک عراقی را گرفت لازم شمرده میشد؟البرایت بعد از یک مکثی کوتاه جواب داد بلی لازم بود، مترجم*لازم به ذکر است که جنگهای اقتصادی بشریت را در استانه فروپاشی قرار داده است حتا در کشور های صنعتی اروپا به دلیل وضع تحریمها علیه روسیه و اکنون علیه چین .وضع تعرفه های صد در صدی بالای خودرو های برقی و تعرفه ۵۰ در صدی بالای تراشه های الکترونیک و ذخیره کننده های افتابی و ۲۵ درصدی بالای باطریها و جر ثقیل ها همه بطور خودسرانه توسط غرب بر کشور ها وضع میشود.با اعلان اخیر اداره بایدن این جنگ تجارتی میان امریکا و چین شدت بیشتر یافته که باعث گیرافتادن المان در میان دو اتش گردیده است در حالیکه چین یک شریک بزرگ تجارتی المان است.ما به بازگشت قوانین بین المللی و کنترول سلاحها ضرورت حیاتی داریم، همینطور به برقراری مجدد همکاریها در روابط اقتصادی نیازمندیم.ما باید از تشدید بحران و جنگ فاصله بگیریم و دوباره روابط اقتصادی خود را با چین و روسیه برقرار نماییم.ما به برداشتن این قدمهای اساسی برای کاهش تنشها ضرورت فوری داریم تا ارامش دوباره در فضای بین المللی باز گردد.ما که هفتاد و پنجمین سالگرد ناتو را جشن گرفتیم امیدوارم ۷۶ مین ان رخ ندهد.
صمیمانه از نوشته های خوب و پر از حقیت نو اندیشی تشکر میکنم. امید که این روشن گری ها منتج به صلح جهانی شود.
ممنون تان محسنی صاحب عزیز
محمد تخاری به نمائنده گی از تربیون نواندیشی